Neue Beiträge:

> Eier gefunden, Schokoladenhasen weg...

> Da trennt sich die Spree vom Weizen...

> Ankerlandkonzept d. Sozialwissenschaft

> Medizinmänner & Aberglaube in Südafrika

---------------------------------------------------

Kostenlos anmelden & selbst schreiben!

Erstellen Sie ganz einfach im rechten Bereich der Seite einen kostenlosen Autorenzugang und veröffentlichen Sie Ihre Artikel und Beiträge selbst in der Politlounge! Bei Fragen oder Anregungen finden Sie unsere Kontaktmöglichkeiten im Impressum dieser Seite.
Ihre Politlounge Redaktion

Nach Haftendorn tritt Sicherheit in drei Paradigmen auf:

1. national
2. international
3. global

Sicherheit kann beispielsweise wirtschaftlich, militärisch, sozial oder kulturell definiert werden.
Bei der nationalen Bestrebung nach Sicherheit können Nullsummenspiele auftreten, d.h. Staat A gewinnt an Sicherheit und daraus folgt, dass Staat B an Sicherheit verliert.
Auf internationaler Ebene sollte nach dem Ersten Weltkrieg der Völkerbund (Motto "alle für einen") ein System kollektiver Sicherheit erzeugen und somit das Streben nach einem Mächtegleichgewicht ablösen.
Die UNO, die sich durch ihre Atlantik-Charta auf die Menschenrechte und Gewaltverzicht berief, war während des Kalten Krieges zur Herstellung von Sicherheit nicht effektiv, da das Veto der sog. Großen 5 im Sicherheitsrat (USA, Großbritannien, Frankreich, UdSSR, Volksrepublik China) sie praktisch handlungunfähig machte. - Jeder blockierte den anderen.
Die Eindämmungspolitik Truemans (Containment policy) gegen den Warschauer Pakt, welche sowohl den Schutz Griechenlands und der Türkei, als auch der Propagierung des Images einer "Freien Welt" der NATO beinhaltete, war ein klassisches Beispiel für die Aufrechterhaltung eines Mächtegleichgewichts. (Balance of Power)

Links:

http://www.polsoz.fu-berlin.de/polwiss/forschung/international/atasp/team/haftendorn/index.html